Las mejores herramientas de AEO en 2026, comparadas por precio y motores

Las herramientas de AEO te dicen si motores de respuesta como ChatGPT, Perplexity o los AI Overviews de Google recomiendan tu marca, y qué cambiar cuando no lo hacen. En dos años la categoría ha pasado de un puñado de trackers a decenas de plataformas, y comparar sus páginas de precios se ha vuelto difícil: unas venden prompts, otras créditos y otras motores uno a uno.

Esta comparativa usa las tarifas públicas y los límites de cada plan tal como aparecían en la web de cada proveedor el 29 de septiembre de 2026, para que compares cosas comparables. Una de estas herramientas es la nuestra, Mencoro, y describimos las demás como querríamos que describieran la nuestra.

Qué debe hacer una herramienta de AEO

La optimización para motores de respuesta tiene tres tareas, y una herramienta vale lo que valgan las tareas que cubre:

1. Medir. Lanzar los prompts que hacen tus clientes, en los motores que usan, con la frecuencia suficiente para ver una tendencia. Una ejecución de un prompt es una anécdota; una tasa de menciones sobre muchas ejecuciones es una medición.
2. Explicar. Enseñar cómo te mencionaron (recomendado, comparado, citado de pasada), con qué sentimiento, junto a qué competidores y qué páginas citó la respuesta.
3. Actuar. Señalar las páginas, fuentes y huecos de contenido que cambiarían la respuesta. Algunas herramientas se quedan en los datos; otras añaden flujos de contenido o técnicos.

Las métricas que hay detrás están en nuestra guía de métricas GEO . En resumen: contar menciones sin calidad, cuota de voz ni citas dice muy poco.

Herramientas de AEO comparadas

Son tarifas públicas sin impuestos, en la moneda que muestra cada proveedor. Los límites no se comparan directamente: Mencoro cuenta comprobaciones (una consulta, en un motor, en un país, por ejecución), AthenaHQ cuenta créditos (una respuesta de IA cada uno) y la mayoría cuenta prompts por plan.

Mencoro

Mencoro sigue ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview y Google AI Mode, además de la SERP clásica de Google y Google Shopping, en el mismo proyecto. Cada mención se clasifica en uno de cinco tipos de mención, desde una recomendación directa hasta una referencia de pasada, y recibe una puntuación de sentimiento, así que la cuota de voz se pondera por cómo te mencionaron en lugar de contar menciones. Las citas se registran respuesta a respuesta. Se paga por comprobación desde 15 € al mes, con proyectos, competidores y usuarios ilimitados, API REST y servidor MCP . Hoy no sigue Gemini, Claude ni Copilot. El método de cada cifra es público en cómo funciona Mencoro .

Profound

Profound es la plataforma enterprise más conocida de la categoría. Además del seguimiento de respuestas vende estimaciones de volumen de prompts, analítica de agentes (el tráfico de rastreadores de IA desde tu CDN o tus logs), seguimiento de ChatGPT Shopping y agentes de IA por créditos para crear contenido. En su web no hay plan de pago autoservicio: la prueba gratuita de 7 días cubre 50 prompts en ChatGPT, Gemini y AI Overviews, y todo lo demás lo presupuesta el equipo comercial. Las agencias pueden añadir espacios de cliente a 399 $ al mes cada uno. En G2 destacan su profundidad y critican el precio y la curva de aprendizaje.

Peec AI

Peec AI, con sede en Berlín, es un tracker diario con una interfaz limpia y un buen análisis de fuentes. Starter cuesta 85 € al mes (70 € en anual) por 50 prompts, Pro 205 € por 150 y Advanced 425 € por 350, todos con usuarios ilimitados. Cada plan incluye tres modelos a elegir entre ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Gemini y Naver; Perplexity y el resto de modelos son extras de pago, y Claude, Grok o DeepSeek son solo para Enterprise. Tiene servidor MCP y la API es solo para Enterprise.

Otterly.AI

Otterly.AI, austriaca, es la entrada más barata. Lite cuesta 29 $ al mes por 15 prompts en ChatGPT, AI Overviews, Perplexity y Copilot; Standard cuesta 189 $ por 100 prompts y añade la API, el servidor MCP y la analítica de agentes; Premium cuesta 489 $ por 400 prompts. Google AI Mode, Gemini y Claude son extras cuyo precio sube con el plan. También audita tus URL con recomendaciones semanales.

AthenaHQ

AthenaHQ tiene la lista de motores más amplia por su precio. El plan gratuito Essential da 300 créditos en cinco motores, y Starter, a 295 $ al mes (245 $ en anual), da 3.600 créditos en 11: ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI y Mistral. Añade estimaciones de volumen de prompts, un agente de optimización de contenido y gestión de robots.txt y llms.txt. Starter se limita a una región y un idioma, y la API es un extra de pago.

Semrush AI Visibility Toolkit

Semrush vende la visibilidad en IA como un toolkit a 99 $ al mes por dominio con 25 prompts, o dentro de Semrush One desde 199 $ al mes con 50. Cubre ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Gemini y Perplexity, y su ventaja es tener los datos de IA junto a las bases de palabras clave y enlaces de Semrush. Si solo necesitas seguimiento en IA, los prompts se quedan cortos para el precio.

Ahrefs Brand Radar

Brand Radar funciona al revés que la mayoría. Su núcleo es un gran índice de respuestas de IA que Ahrefs recoge para todo el mercado, vendido como AI Visibility Index a 199 $ al mes por plataforma o 699 $ por todas, útil para investigar marcas que aún no sigues. Los prompts propios vienen con los planes de Ahrefs, de 5 en Lite (129 $) a 20 en Advanced (449 $), y los paquetes adicionales cuestan de 50 a 250 $ al mes. No hay prueba gratuita.

HubSpot AEO

HubSpot AEO cuesta 50 $ al mes (45 $ en anual) por 25 prompts y una marca, y no exige suscripción a HubSpot. Solo cubre ChatGPT, Gemini y Perplexity, y HubSpot todavía lo presenta como beta. Es un primer paso razonable para usuarios de HubSpot; su evaluador AEO gratuito da una foto puntual.

SE Visible

SE Visible es el producto independiente de visibilidad en IA de SE Ranking. Basic cuesta 99 $ al mes (79 $ en anual) por 200 prompts y tres proyectos, con prueba de 10 días, y cubre AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini y Perplexity. Es de las asignaciones de prompts más generosas por su precio, y por eso gusta a las agencias.

Goodie

Goodie se presenta como plataforma de AEO completa: seguimiento más agentes de contenido, outreach y técnicos, visibilidad en comercio agéntico y atribución de tráfico. Core cuesta 399 $ al mes en anual por 120 prompts en ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, AI Mode y Copilot; Pro, a 999 $, añade Gemini, Alexa y Sparky. Las agencias tienen un plan aparte desde 275 $ al mes.

Cómo elegir una herramienta de AEO

• Empieza por los motores. Apunta los que usan tus clientes y comprueba si cada herramienta los incluye o los vende como extra. Esa sola comprobación cambia el precio real de varias de la lista.
• Cuenta lo que vas a lanzar de verdad. Prompts por motores por países por ejecuciones al mes. Un plan barato con ejecuciones diarias en tres motores puede salir más caro que uno más caro con ejecuciones semanales.
• Pregunta cómo se puntúan las menciones. Una herramienta que solo dice si apareciste esconde la diferencia entre que te recomienden y que te citen como la opción cara.
• Decide cuánto “actuar” necesitas. Si tienes equipo de contenido, puede bastar un tracker con buenos datos de citas. Si no, una plataforma con flujos de contenido puede justificar el precio.
• Pruébalas con tus prompts. Casi todas tienen prueba o plan gratuito. Lanza los mismos 20 prompts en dos de ellas durante una semana y compara qué te dice cada una.

Si quieres profundizar, nuestras comparativas de herramientas de GEO , rank trackers para LLM y herramientas de visibilidad en IA miran el mismo mercado desde otros ángulos.

Y si lo que más te importa es saber cómo hablan de ti los motores de respuesta, el seguimiento de visibilidad en IA de Mencoro está hecho para eso: cada mención clasificada, cuota de voz ponderada por la calidad de la mención y la SERP clásica en el mismo proyecto, desde 15 € al mes.